足球比赛中，裁判有权在特定情况下暂停比赛，但这一权力并非随意行使。根据国际足球协会理事会（IFAB）的《竞赛规则》第5条和第7条，裁判中断比赛的主要情形包括：球员严重受伤、场外干扰（如球迷闯入或投掷物品）、极端天气（如雷暴）、照明系统故障，以及涉及安全或公平竞赛的重大突发事件。值得注意的是，“比赛暂停”不同于“死球状态”——前者是裁判主动中止比赛进程，后者则是因犯规、出界等常规原因自然停止。

一旦裁判决定暂停比赛，场上任何后续动作原则上不计入判罚依据。例如，若裁判因场边突发冲突鸣哨暂停，此后球员发生的推搡或进球均无效。但关键在于“暂停指令是否已明确发出”。如果球员在裁判尚未鸣哨前完成射门或犯规，该行为仍需按正常规则处理。VAR介入时也遵循此逻辑：只有在比赛未被正式暂停的前提下，才可回看事件。这也解释了为何有时看似“已停”的场面仍被ng.com判有效——裁判的实际哨声或手势才是法律意义上的暂停节点。

实践中，最容易引发争议的是“延迟暂停”场景。比如球员倒地疑似重伤，但裁判为等待进攻结束而暂缓吹停（即“有利原则”延伸）。此时若进攻方错失机会后伤情恶化，部分球迷会质疑裁判“不该等”。然而规则明确允许裁判在评估后决定是否立即中断；只要未鸣哨，比赛就视为持续进行，所有动作均可判罚。这种判断依赖裁判对“紧急程度”的现场评估，也是其自由裁量权的核心体现之一。

此外，比赛暂停后的恢复方式也影响判罚连续性。若因外部干扰暂停，通常以坠球恢复；若因裁判自身原因（如设备故障），则可能以原状态恢复。但无论哪种方式，暂停前的最后一项违规行为仍可追溯处罚——例如暂停前发生暴力行为，即便比赛已中断，红牌依然有效。这说明“暂停”并不自动清空此前的违规记录，判罚标准仍以事件发生时的比赛状态为准。